sábado, 9 de outubro de 2010
Em defesa da eleição do Serra 45 - uma inserção entre os capítulos
Acabei de receber um e-mail de um colega médico. Ofereço pra vocês aí abaixo
PARE PRA PENSAR:
Se Gilberto Gil que era ministro do Lula está pedindo pra não votar na Dilma;
Se Caetano Veloso, que apoiou Lula nos 2 primeiros governos, diz para não votar em Dilma;
Se Heloisa Helena, uma das fundadoras do PT é contra a candidatura da Dilma;
Se Marina Silva, ícone no PT, saiu e foi para o PV com muitos petistas também é contra Dilma;
Se Joelmir Beting, jornalista e sociólogo renomado, está pedindo pra não votar na Dilma;
Se Bolivar Lamounier, cientista político, diz para não votar na Dilma;
Se Ferreira Gullar, maior poeta brasileiro e um dos maiores intelectuais vivos do Brasil diz para não votar em Dilma;
Se Arnaldo Jabor, o crítico e comentarista do Jornal Nacional e do Jornal da Globo também está pedindo pra não votar na Dilma;
Se a Marília Gabriela também está pedindo pra não votar na Dilma;
Se a Conferência Nacional dos Bispos do Brasil está pedindo pra não votar na Dilma;
Se Pastores de todo o Brasil estão se mobilizando contra a candidatura da Dilma...
... E se Collor, Sarney, Barbalho, Renan, Maluf, Chàvez, Genoino, Erenice, Marco Aurélio Garcia e Zé Dirceu votam em Dilma;
ENTÃO ACORDEMOS NOSSO POVO!
TEM ALGUMA ( ou muita ) COISA ERRADA POR TRAZ DESSE CLONE DO LULA
ANALISE BEM ANTES DE VOTAR!
E REPASSE ESTE E-MAIL À SUA LISTA DE CONTATOS,
VAMOS REPASSAR! A INTERNET É A NOSSA ARMA!
PARE PRA PENSAR:
Se Gilberto Gil que era ministro do Lula está pedindo pra não votar na Dilma;
Se Caetano Veloso, que apoiou Lula nos 2 primeiros governos, diz para não votar em Dilma;
Se Heloisa Helena, uma das fundadoras do PT é contra a candidatura da Dilma;
Se Marina Silva, ícone no PT, saiu e foi para o PV com muitos petistas também é contra Dilma;
Se Joelmir Beting, jornalista e sociólogo renomado, está pedindo pra não votar na Dilma;
Se Bolivar Lamounier, cientista político, diz para não votar na Dilma;
Se Ferreira Gullar, maior poeta brasileiro e um dos maiores intelectuais vivos do Brasil diz para não votar em Dilma;
Se Arnaldo Jabor, o crítico e comentarista do Jornal Nacional e do Jornal da Globo também está pedindo pra não votar na Dilma;
Se a Marília Gabriela também está pedindo pra não votar na Dilma;
Se a Conferência Nacional dos Bispos do Brasil está pedindo pra não votar na Dilma;
Se Pastores de todo o Brasil estão se mobilizando contra a candidatura da Dilma...
... E se Collor, Sarney, Barbalho, Renan, Maluf, Chàvez, Genoino, Erenice, Marco Aurélio Garcia e Zé Dirceu votam em Dilma;
ENTÃO ACORDEMOS NOSSO POVO!
TEM ALGUMA ( ou muita ) COISA ERRADA POR TRAZ DESSE CLONE DO LULA
ANALISE BEM ANTES DE VOTAR!
E REPASSE ESTE E-MAIL À SUA LISTA DE CONTATOS,
VAMOS REPASSAR! A INTERNET É A NOSSA ARMA!
Em defesa da Eleição do Serra 45 - Capítulo IV - Quanto Vale uma Vida?
Antes de entrar no assunto propriamente dito devo informar aos meus leitores, caso queiram interagir com comentários, que o façam para meu novo e-mail: azevedo.78@hotmail.com
Minha defesa pró-eleição do Serra 45 quer lhes interrogar mais uma vez, agora sobre o assunto privatização.. Mesmo que tenha havido nos casos das estradas estaduais de São Paulo e das federais Regis Bittencourt e Fernão Dias apenas uma concessão de exploração e não propriamente uma PRIVATIZAÇÃO, é assim que os petistas, o governo do presiMENTE Lula e a campanha de sua candidata a presidente tem tentado mostrar a situação, comparando principalmente valores de pedágio cobrados à população naquelas estradas (estaduais) e nessas (federais). Apresento-lhes a seguir, um exemplo de valores de pedágios aplicados numa e noutra situações:
Nas estradas estaduais de São Paulo uma nova praça de pedágio surge a cada 40 dias, como mostrou o Estadão, e a tarifa do principal sistema rodoviário do estado, o Anchieta-Imigrantes, foi reajustada para R$ 18,5o, em junho. “Para se ter uma ideia, ficou mais barato viajar a outro Estado do que internamente. Cruzar de carro os 404 quilômetros entre a capital paulista e Curitiba, no Paraná, através da rodovia Regis Bittencourt, custa R$ 9 em tarifas. Já para cobrir distância semelhante até Catanduva, por exemplo, é preciso desembolsar R$ 46,70″, destaca o Estadão.
Uma diferença significativa para os nossos bolsos, não é mesmo? Aí é que começa a fazer sentido o título dessa postagem: quanto vale uma vida? Sim, porque, se temos essa diferença significativa de valores cobrados ao contribuinte numas e noutras estradas, também temos variações importantísssimas nas estatísticas de acidentes com vítimas fatais nelas, o mais das vezes tendo como causa (dos acidentes) as (péssimas) condições das pistas de rolamento, sinalização, duplicação, socorro de apoio, etc, etc, etc.
Mais uma vez lhes apresento alguns dados catalogados pelo DNIT-departamento nacional de infra-estrutura dos transportes terrestres :
O índice de acidentes nas rodovias estaduais de São Paulo caiu 5,8% em 2008 e o de mortes, 15% em relação ao ano anterior.O índice de mortalidade, que representa os acidentes com vítimas fatais, apresentou uma queda de 15,1%, saindo de 3,86 em 2007 para 3,28 em 2008. Em números absolutos, 2.416 pessoas morreram em 2007 2216, poupando-se assim pelo menos 200 vidas.
Os investimentos em estradas em SP não são pontuais e temporais, mas refletem um trabalho ao longo dos anos. Para se ter uma idéia, o número de Unidades Básicas de Atendimento (UBAs) cresceu de duas em 1999 para 40 em 2008. Hoje, elas atendem mais de 400 mil pessoas por ano em 8 mil quilômetros de rodovias. Além disso, o Estado conta com o telefone 0800 para que a pessoa possa pedir socorro de onde estiver. E os atendimentos cresceram muito. Em 2001, 144 mil pessoas telefonaram para o serviço. Em 2008, foram 5,5 milhões: um aumento de 38 vezes nas ligações.
Aliás, investir em cuidados com as estradas pode se reverter em economia para áreas como a de pronto-socorro às vítimas. Com a diminuição dos acidentes em 2008, é possível afirmar que o Estado de São Paulo economizou R$ 400 milhões que seriam gastos com socorro das vítimas. No total, segundo estudos realizados com base nos dados do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), os custos com acidentes em 2008 foram de R$ 3,3 bilhões.
E agora os "dados" sobre o modelo petista de privatização das estradas...
O barato está saindo caro demais na administração e manutenção das Rodovias Fernão Dias e Régis Bittencourt — os chamados corredores do Mercosul, que se colocam entre as primeiras estradas brasileiras em valor de carga transportada. Dois anos após o governo federal ter concedido as estradas a operadores privados, pelo pedágio mais barato possível, elas estão longe de oferecer segurança a seus usuários. Em alguns trechos, toras escoram partes das pistas, as encostas cedem, ameaçando arrastar as pistas de rolamento e abalando estruturas de viadutos. Automóveis e caminhões caem em buracos onde deveria haver uma pista. Os desvios da Rodovia Fernão Dias aumentavam, em março, em 70 quilômetros a viagem entre São Paulo e Belo Horizonte.
As expectativas dos motoristas que apostavam que a Rodovia Régis Bittencourt melhoraria com a privatização foram frustradas. Ela continua merecendo o título de "estrada da morte". Seu principal gargalo, na Serra do Cafezal, é um funil de 30,5 quilômetros onde acontecem 46% mais acidentes do que no restante da rodovia. Mas esse trecho não será duplicado tão cedo.
Encerro o capítulo de hoje como comecei ao titulá-lo: QUANTO VALE UMA VIDA?
Minha defesa pró-eleição do Serra 45 quer lhes interrogar mais uma vez, agora sobre o assunto privatização.. Mesmo que tenha havido nos casos das estradas estaduais de São Paulo e das federais Regis Bittencourt e Fernão Dias apenas uma concessão de exploração e não propriamente uma PRIVATIZAÇÃO, é assim que os petistas, o governo do presiMENTE Lula e a campanha de sua candidata a presidente tem tentado mostrar a situação, comparando principalmente valores de pedágio cobrados à população naquelas estradas (estaduais) e nessas (federais). Apresento-lhes a seguir, um exemplo de valores de pedágios aplicados numa e noutra situações:
Nas estradas estaduais de São Paulo uma nova praça de pedágio surge a cada 40 dias, como mostrou o Estadão, e a tarifa do principal sistema rodoviário do estado, o Anchieta-Imigrantes, foi reajustada para R$ 18,5o, em junho. “Para se ter uma ideia, ficou mais barato viajar a outro Estado do que internamente. Cruzar de carro os 404 quilômetros entre a capital paulista e Curitiba, no Paraná, através da rodovia Regis Bittencourt, custa R$ 9 em tarifas. Já para cobrir distância semelhante até Catanduva, por exemplo, é preciso desembolsar R$ 46,70″, destaca o Estadão.
Uma diferença significativa para os nossos bolsos, não é mesmo? Aí é que começa a fazer sentido o título dessa postagem: quanto vale uma vida? Sim, porque, se temos essa diferença significativa de valores cobrados ao contribuinte numas e noutras estradas, também temos variações importantísssimas nas estatísticas de acidentes com vítimas fatais nelas, o mais das vezes tendo como causa (dos acidentes) as (péssimas) condições das pistas de rolamento, sinalização, duplicação, socorro de apoio, etc, etc, etc.
Mais uma vez lhes apresento alguns dados catalogados pelo DNIT-departamento nacional de infra-estrutura dos transportes terrestres :
O índice de acidentes nas rodovias estaduais de São Paulo caiu 5,8% em 2008 e o de mortes, 15% em relação ao ano anterior.O índice de mortalidade, que representa os acidentes com vítimas fatais, apresentou uma queda de 15,1%, saindo de 3,86 em 2007 para 3,28 em 2008. Em números absolutos, 2.416 pessoas morreram em 2007 2216, poupando-se assim pelo menos 200 vidas.
Os investimentos em estradas em SP não são pontuais e temporais, mas refletem um trabalho ao longo dos anos. Para se ter uma idéia, o número de Unidades Básicas de Atendimento (UBAs) cresceu de duas em 1999 para 40 em 2008. Hoje, elas atendem mais de 400 mil pessoas por ano em 8 mil quilômetros de rodovias. Além disso, o Estado conta com o telefone 0800 para que a pessoa possa pedir socorro de onde estiver. E os atendimentos cresceram muito. Em 2001, 144 mil pessoas telefonaram para o serviço. Em 2008, foram 5,5 milhões: um aumento de 38 vezes nas ligações.
Aliás, investir em cuidados com as estradas pode se reverter em economia para áreas como a de pronto-socorro às vítimas. Com a diminuição dos acidentes em 2008, é possível afirmar que o Estado de São Paulo economizou R$ 400 milhões que seriam gastos com socorro das vítimas. No total, segundo estudos realizados com base nos dados do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), os custos com acidentes em 2008 foram de R$ 3,3 bilhões.
E agora os "dados" sobre o modelo petista de privatização das estradas...
O barato está saindo caro demais na administração e manutenção das Rodovias Fernão Dias e Régis Bittencourt — os chamados corredores do Mercosul, que se colocam entre as primeiras estradas brasileiras em valor de carga transportada. Dois anos após o governo federal ter concedido as estradas a operadores privados, pelo pedágio mais barato possível, elas estão longe de oferecer segurança a seus usuários. Em alguns trechos, toras escoram partes das pistas, as encostas cedem, ameaçando arrastar as pistas de rolamento e abalando estruturas de viadutos. Automóveis e caminhões caem em buracos onde deveria haver uma pista. Os desvios da Rodovia Fernão Dias aumentavam, em março, em 70 quilômetros a viagem entre São Paulo e Belo Horizonte.
As expectativas dos motoristas que apostavam que a Rodovia Régis Bittencourt melhoraria com a privatização foram frustradas. Ela continua merecendo o título de "estrada da morte". Seu principal gargalo, na Serra do Cafezal, é um funil de 30,5 quilômetros onde acontecem 46% mais acidentes do que no restante da rodovia. Mas esse trecho não será duplicado tão cedo.
Encerro o capítulo de hoje como comecei ao titulá-lo: QUANTO VALE UMA VIDA?
quinta-feira, 7 de outubro de 2010
Em defesa da eleição do Serra 45 - capítulo III - a opinião de um ex petista
Para que não pareça que eu sei tudo o que existe de bom e sério em torno do Serra e do PSDB; e dos males perpetrados ao longo dos últimos 16 anos pelo PT e seus aliados. E também porque realmente não tenho tido muito tempo para elaborar textos que traduzam a verdade dos fatos políticos desses últimos anos vou, de vez em quando, copiar e colar depoimentos de quem eventualmente foi ator coadjuvante dessa história, que atualmente se resume a tentar descobrir quem ou qual partido tem competência para governar o país.
O texto colado abaixo está no blog da Maria Helena Rubinatto. Lavei minha alma de Serrista ao lê-lo...espero que vocês consigam o mesmo estado de êxtase. Um abraço em todos.
Pior do que está não fica fica. Será?
de Paulo Afonso
Hoje cedo, saboreando uma sardinha enquanto bebia uma cerveja gelada, pensava na situação do Brasil. Lia esta crônica mentalmente, prontinha, linha por linha, na esperança de conseguir escrevê-la mais tarde, tal como a imaginei.
Ainda não me acostumei com a notícia de que Tiririca foi o candidato mais votado em todo o Brasil. Voto de protesto? Certamente que não. Voto de protesto é votar em candidatos novos, para renovar esse Congresso desmoralizado. Ignorância? Com certeza. Tiririca, que tudo leva a crer ser analfabeto, não é pior do que um milhão, trezentos e cinquenta mil eleitores que nele votaram. Esses sim, são analfabetos, analfabetos políticos, que justificam plenamente a frase de Pelé, quando disse que “Brasileiro não sabe votar”. Um candidato que deseja ser eleito para se arrumar, e arrumar sua família, não sabendo o que faz um deputado federal, como pode representar o estado mais importante do Brasil? É a desmoralização total.
Pior do que isso é ver a eleição de Roseana Sarney no Maranhão, em primeiro turno, por maioria absoluta. Nós, que acompanhamos a miséria daquele estado, sabemos que os Sarney’s fazem daquelas terras maravilhosas o quintal de sua casa e usam o povo ingênuo para serví-los e mantê-los no poder. E mesmo assim são eleitos. Povo marcado, povo feliz. E viva a ignorância!
Falando em ignorância, este é um dos grandes males do “Bolsa-família” e programas assistenciais do governo federal, que dão o peixe mas não ensinam a pescar. Muita gente recusa um emprego para não perder o auxílio governamental. Acham que melhoraram de vida, pois passaram da classe D para a C e já podem comprar uma TV de 42 polegadas, mas continuam sem escolas, saneamento básico e assistência médica de qualidade.
Uma mentira, muitas vezes repetida, acaba virando verdade. O que estão fazendo com a imagem de FHC, Fernando Henrique Cardoso, em quem votaria sem qualquer sombra de dúvida, é algo imperdoável. Amanhã completarei 65 anos, no mesmo dia em que Lula deveria festejar seu aniversário, mas que, felizmente, mudou para o dia 27. Já vi muita coisa acontecer neste país. Quando a revolução aconteceu, em 1964, eu estava trabalhando. Era um sábado. Por coincidência, estava em Laranjeiras, em frente ao Palácio do Governo, na rua Pinheiro Machado, e pude acompanhar o movimento dos tanques cercando o palácio para proteger o governador Lacerda. No ano seguinte, 1965, servia ao exército. Assim, sou testemunha ocular de muita coisa. O governo de Fernando Henrique foi um desses governos de que não se esquece. Vamos relembrar alguns fatos, que muitos não conhecem.
O Brasil vai bem. Todos concordam com isso e a popularidade do presidente Lula é o resultado desta percepção. O que muitos ignoram, é que este processo começou bem antes de Lula tomar posse. Ele apenas deu continuidade à tão criticada política neoliberal de FHC.
Lula encontrou o Brasil com a economia saneada, sem inflação, graças ao Plano Real de FHC, que o PT tanto combateu. Era petista nesta época e não entendia por que era combatido um plano que estava restabelecendo o poder de compra dos salários. Não podia acreditar que tudo era decisão política. Mas toda essa oposição petista não impediu que FHC fosse eleito em 94 e 98.
Lula pegou os cinco programas sociais criados por Fernando Henrique e os juntou em um só, o Bolsa-Família.
Lula e o PT se opuseram à Lei de Responsabilidade Fiscal, que acabou com a gastança de prefeitos e governadores. Ao assumir o Ministério da Fazenda, Antônio Palocci tratou de anunciar que respeitaria essa lei.
Lula e Palocci também anunciaram que haveria um prazo de dois anos para permitir a transição da política econômica de FHC para uma “política dos trabalhadores”. A política de FHC continua sendo executada até hoje, oito anos depois… E ainda acusam FHC de ser “neoliberal”.
Quando comprei a casa em Iguabinha, precisava fazer ginástica para me comunicar com o Rio. Só havia um único telefone público, quase sempre com defeito. Alguns anos antes – alguém lembra? – obter sinal de discagem no centro da cidade era trabalho de paciência e longa espera. E a dificuldade em ligar para São Paulo? “Haverá uma demora aproximada de seis horas. Chamarei depois.” – dizia a telefonista. Hoje ninguém mais usa telegramas. Ainda existe o Western? O PT foi contra a privatização das telecomunicações. Com o monopólio da Telebrás, telefone era item de declaração obrigatória ao Imposto de Renda. Depois da privatização, o telefone celular anda no bolso até das faixas mais pobres da população. Hoje, existem mais celulares no país do que brasileiros.
FHC saneou o sistema financeiro. Depois do Plano Real, grandes bancos perderam receita inflacionária e quebraram. FHC criou o Proer e restabeleceu a confiança dos depositantes. Quando a crise internacional de 2008 bateu aqui, os bancos estavam saneados e não houve a quebradeira que aconteceu nos EUA e Europa.
Vou encerrar a crônica. Já disse o bastante. Não vou conjecturar sobre o futuro mas, com certeza, prefiro um partido que já mostrou que sabe resolver nossos problemas, do que confiar o governo a alguém cujo passado é obscuro, que não conseguiu levar adiante uma loja de produtos de R$ 1,99 e que, como Secretária das Finanças de Porto Alegre, deixou a Prefeitura falida.
Cabe a cada um decidir, lembrando que pode ficar pior. Depende de cada um de nós.
O texto colado abaixo está no blog da Maria Helena Rubinatto. Lavei minha alma de Serrista ao lê-lo...espero que vocês consigam o mesmo estado de êxtase. Um abraço em todos.
Pior do que está não fica fica. Será?
de Paulo Afonso
Hoje cedo, saboreando uma sardinha enquanto bebia uma cerveja gelada, pensava na situação do Brasil. Lia esta crônica mentalmente, prontinha, linha por linha, na esperança de conseguir escrevê-la mais tarde, tal como a imaginei.
Ainda não me acostumei com a notícia de que Tiririca foi o candidato mais votado em todo o Brasil. Voto de protesto? Certamente que não. Voto de protesto é votar em candidatos novos, para renovar esse Congresso desmoralizado. Ignorância? Com certeza. Tiririca, que tudo leva a crer ser analfabeto, não é pior do que um milhão, trezentos e cinquenta mil eleitores que nele votaram. Esses sim, são analfabetos, analfabetos políticos, que justificam plenamente a frase de Pelé, quando disse que “Brasileiro não sabe votar”. Um candidato que deseja ser eleito para se arrumar, e arrumar sua família, não sabendo o que faz um deputado federal, como pode representar o estado mais importante do Brasil? É a desmoralização total.
Pior do que isso é ver a eleição de Roseana Sarney no Maranhão, em primeiro turno, por maioria absoluta. Nós, que acompanhamos a miséria daquele estado, sabemos que os Sarney’s fazem daquelas terras maravilhosas o quintal de sua casa e usam o povo ingênuo para serví-los e mantê-los no poder. E mesmo assim são eleitos. Povo marcado, povo feliz. E viva a ignorância!
Falando em ignorância, este é um dos grandes males do “Bolsa-família” e programas assistenciais do governo federal, que dão o peixe mas não ensinam a pescar. Muita gente recusa um emprego para não perder o auxílio governamental. Acham que melhoraram de vida, pois passaram da classe D para a C e já podem comprar uma TV de 42 polegadas, mas continuam sem escolas, saneamento básico e assistência médica de qualidade.
Uma mentira, muitas vezes repetida, acaba virando verdade. O que estão fazendo com a imagem de FHC, Fernando Henrique Cardoso, em quem votaria sem qualquer sombra de dúvida, é algo imperdoável. Amanhã completarei 65 anos, no mesmo dia em que Lula deveria festejar seu aniversário, mas que, felizmente, mudou para o dia 27. Já vi muita coisa acontecer neste país. Quando a revolução aconteceu, em 1964, eu estava trabalhando. Era um sábado. Por coincidência, estava em Laranjeiras, em frente ao Palácio do Governo, na rua Pinheiro Machado, e pude acompanhar o movimento dos tanques cercando o palácio para proteger o governador Lacerda. No ano seguinte, 1965, servia ao exército. Assim, sou testemunha ocular de muita coisa. O governo de Fernando Henrique foi um desses governos de que não se esquece. Vamos relembrar alguns fatos, que muitos não conhecem.
O Brasil vai bem. Todos concordam com isso e a popularidade do presidente Lula é o resultado desta percepção. O que muitos ignoram, é que este processo começou bem antes de Lula tomar posse. Ele apenas deu continuidade à tão criticada política neoliberal de FHC.
Lula encontrou o Brasil com a economia saneada, sem inflação, graças ao Plano Real de FHC, que o PT tanto combateu. Era petista nesta época e não entendia por que era combatido um plano que estava restabelecendo o poder de compra dos salários. Não podia acreditar que tudo era decisão política. Mas toda essa oposição petista não impediu que FHC fosse eleito em 94 e 98.
Lula pegou os cinco programas sociais criados por Fernando Henrique e os juntou em um só, o Bolsa-Família.
Lula e o PT se opuseram à Lei de Responsabilidade Fiscal, que acabou com a gastança de prefeitos e governadores. Ao assumir o Ministério da Fazenda, Antônio Palocci tratou de anunciar que respeitaria essa lei.
Lula e Palocci também anunciaram que haveria um prazo de dois anos para permitir a transição da política econômica de FHC para uma “política dos trabalhadores”. A política de FHC continua sendo executada até hoje, oito anos depois… E ainda acusam FHC de ser “neoliberal”.
Quando comprei a casa em Iguabinha, precisava fazer ginástica para me comunicar com o Rio. Só havia um único telefone público, quase sempre com defeito. Alguns anos antes – alguém lembra? – obter sinal de discagem no centro da cidade era trabalho de paciência e longa espera. E a dificuldade em ligar para São Paulo? “Haverá uma demora aproximada de seis horas. Chamarei depois.” – dizia a telefonista. Hoje ninguém mais usa telegramas. Ainda existe o Western? O PT foi contra a privatização das telecomunicações. Com o monopólio da Telebrás, telefone era item de declaração obrigatória ao Imposto de Renda. Depois da privatização, o telefone celular anda no bolso até das faixas mais pobres da população. Hoje, existem mais celulares no país do que brasileiros.
FHC saneou o sistema financeiro. Depois do Plano Real, grandes bancos perderam receita inflacionária e quebraram. FHC criou o Proer e restabeleceu a confiança dos depositantes. Quando a crise internacional de 2008 bateu aqui, os bancos estavam saneados e não houve a quebradeira que aconteceu nos EUA e Europa.
Vou encerrar a crônica. Já disse o bastante. Não vou conjecturar sobre o futuro mas, com certeza, prefiro um partido que já mostrou que sabe resolver nossos problemas, do que confiar o governo a alguém cujo passado é obscuro, que não conseguiu levar adiante uma loja de produtos de R$ 1,99 e que, como Secretária das Finanças de Porto Alegre, deixou a Prefeitura falida.
Cabe a cada um decidir, lembrando que pode ficar pior. Depende de cada um de nós.
quarta-feira, 6 de outubro de 2010
Em defesa da eleição do Serra 45 - capítulo II
Copiei e colei abaixo uma carta de uma mãe opinando sobre valores morais e conhecimento de causa sobre as qualidades ( ou a falta delas ) do PT et caterv
Bom dia Srs,
Depois deste debate gostaria de contribuir com este singelo texto, que traduz na ítegra o meu sentimento em relação ao PT.
Bom dia Srs,
Depois deste debate gostaria de contribuir com este singelo texto, que traduz na ítegra o meu sentimento em relação ao PT.
Esta aula que a Mãe dá para a petista é simplesmente um show.... Só não vê a verdade que não quer... É para aplaudir de pé ! ! ! !
Uma mãe mandou para a filha um e-mail sobre o passado negro da Dilma.
A filha repassou o email para seus amigos, que por sua vez o repassaram para amigos.
Aí, uma petista chamada Ligia, se achou no direito de dar uma lição de moral na mãe da menina.
Vale a pena ver as mensagens trocadas.
Da Lígia para a mãe da menina :
"Mamãe que feio!!!!...ensinando a sua filhinha a acreditar nos absurdos que escrevem na internet? Acho melhor incentivá-la a estudar a história do Brasil e deixar que ela mesma tire as suas próprias conclusões, afinal quem estudar a história do Brasil, entenderá que nunca o nosso país esteve tão bem como hoje, tão forte na economia mundial, tão evidente, tão em crescimento e desenvolvimento quanto esteve nesses 8 anos de governo Lula!!!! E agora o que acontece? Acontece que a oposição está desesperada, porque está vendo o quanto o POVO está satisfeito ( governo Lula tem 88% de aprovação da população, aprovação que nenhum governo nunca tinha tido antes na história e aí vem me dizer que é porque o povo é ignorante? Não não meus queridos, o povo está satisfeito porque nunca teve tanta oportunidade, nunca teve tanta comida na mesa , nunca teve tanto emprego, isso sim) o quanto o Brasil cresceu e aí a única alternativa que resta é APELAR.. Apelar para a ignorância, para a mentira e para a ingenuidade de pessoas inocentes e que acreditam em todos os absurdos que circulam por aí...então fica a minha dica: pesquisem!!!! Vejam o que realmente é verdade!!!
Ligia Rodrigues"
Ao que a mãe respondeu:
"Cara Ligia:
Da educação da minha filha cuido eu e decididamente não preciso da sua ajuda, embora agradeça seu interesse. Se você imagina que eu seja alguma semi-alfabetizada , desconhecedora da história e que me socorra apenas da Internet, para compor a minha (in) formação, como lamentável e invariavelmente procede a maciça maioria dos jovens da sua geração, saiba que sou do tempo em que se liam livros e se redigia em bom português. Tenho 58 anos, sou mestre e doutora em Direito Ambiental pela PUC -São Paulo, professora universitária e brasileira que lê. Porque leio, tenho a nítida compreensão do embuste que representam os tais 80% de popularidade disto que você chama de presidente e que eu prefiro chamar de populista barato, parte de uma corja que tomou de assalto este país, no maior estelionato eleitoral já visto na história brasileira. Estelionato, porque esta malta petista se elegeu sob as vestes imaculadas da correção, da ética e da transparência na política. Vendeu produto podre, cara Lígia. e você, consumidora desavisada, está comprando. Todos que fomos formados na hostes da esquerda brasileira, da década de 60 e 70, os que lutaram contra a ditadura (você seguramente não viveu o período sinistro da ditadura) , dando a cara para a polícia militar bater, não raro comprometendo vidas profissionais em razão de envolvimentos políticos, em nome da restauração da democracia neste
país, sentem-se ludibriados, enganados e feitos de palhaços pelo PT de hoje.
Eu, que já fui eleitora de José Dirceu, sou obrigada a assistir cenas explícitas de sua "competente" coordenação na montagem do mensalão, um deslavado programa de compra de apoio de parlamentares, cuja tarefa, em contrapartida ao dinheiro (seu e meu) que receberam mensalmente do PT, era invariavelmente votar a favor DE TUDO que se lhes fosse requisitado. Saiba que aí começam os 80% da "popularidade" do seu presidente. E Lula, que sempre dormiu dentro do pijama de José Dirceu, nunca soube de nada... Eleitora de José Genoíno que também já fui, igualmente, sou também obrigada a assistir cenas explícitas de suas atividades como gerente do mensalão, como chefe dessa organização criminosa que se instalou no poder, sob a batuta beneplácito e complacência de Lula, PARA QUEM TUDO SE PASSA, COMO SE NADA SE PASSASSE (até porque ele já resolveu a situação econômica até da quinta geração de seus descendentes, através da fortuna amealhada por seu filho, um ex- vigia de um zoológico no interior São Paulo e hoje trilhardário,- dificilmente em razão de seu trabalho e sua competência....). Dólares na cueca , Waldomiros... a lista é infindável. Mas, o mais monumental e ousado estelionato perpetrado contra a população deste país pela malta petista, está no "golpe de mestre" engendrado para viabilizar a reeleição de Lula: tomar dinheiro público, do erário, portanto, seu e meu, e distribuí-lo aos borbotões para a sofrida população carente do norte e nordeste, literalmente comprando o voto desses coitados (cada bolsa-alguma-coisa rende, por baixo, 6 votos, que é o tamanho de uma família média do norte e nordeste). Então, faça as contas e veja de onde vem a popularidade de seu presidente: maciçamente oriunda da adesão incondicional desses coitados, que não têm a menor idéia e nem sabem
do que há embutido no dinheiro que recebem. Se eu fosse eles, tampouco quereria saber. Como não sou, sei: o PT copiou o projeto original de redistribuição de renda, concebido e operacionalizado inicialmente em Brasília, mudou o nome do programa como se cria sua fosse e, em mais um de seus estelionatos, assumiu a paternidade do programa, sem nunca ter tido a decência de dar CRÉDITO AO GOVERNO ANTERIOR QUE O CONCEBEU E IMPLANTOU.
Com a abissal diferença, porém. O projeto original era vinculado a contrapartidas, como pré-requisito para a concessão da bolsa. Isto se chama investimento público e não aleluia com dinheiro público, distribuído obedecendo ao único e exclusivo critério de que cada bolsa-alguma-coisa, rende, como rendeu na reeleição de Lula, no mínimo, 6 votos. Então, Lígia, saiba que a popularidade desse presidente que lhe representa (a você, porque a mim não representa) tem o MESMÍSSIMO LASTRO, ORIGEM , NATUREZA, PERFIL E FORMATAÇÃO DO APOIO INCONDICIONAL que Lula recebeu dos parlamentares da Câmara Federal, durante o mensalão. E o dinheiro usado nessa mera transação comercial, aferível através de matemática simples, é seu, viu ? Lula passou sua vida fazendo bravatas, como ele próprio admitiu. Como parlamentar, teve atuação pífia. Nunca se ouviu falar de um projeto de lei de sua autoria.
Claro, pouco afeito à leitura, como ele próprio afirma, dele não se esperaria nada diferente. Como presidente, sem a menor afinidade com a rotina e a disciplina inerentes ao expediente , gastou seu tempo - à guisa de entabular "negócios" com outros países- literalmente rodando mundo, fazendo propaganda de si próprio, como o "coitado" (!) que deu duro e venceu. Saiba que Europeu e americano amam o "exotismo" dos países periféricos (candomblé, mulher pelada no carnaval, favela etc.). Digo isto porque morei um ano nos E.U. em intercâmbio quando jovem, estudei Direito Internacional Público na Universidade de Edimburgo na Escócia, durante minha época de graduação em Direito e lecionei, por 7 verões consecutivos Direito Ambiental Brasileiro na graduação e no Mestrado da Universidade de Louvain, na Bélgica. Portanto, manjo bem o espírito com que europeus e americanos vêm o Brasil e a figura "exótica" de seu presidente. Pergunte se eles elegem populistas e políticos que mal sabem ler e escrever... Seu presidente, semi-alfabetizado que é (e isto é uma vergonha sim senhora! , para uma criatura que se dispôs a representar os brasileiros. Não obstante, ele carrega sua falta de estudo como um troféu) . Nós merecíamos, no mínimo, que ele tivesse se dado ao trabalho de dominar as regras básicas da língua portuguesa, porque teve sim chance, teve sim, tempo e teve sim, condições de estudar, se tivesse aptidão que não tem , para a disciplina inerente a qualquer atividade de aprendizado. Marina, por exemplo, alfabetizou-se aos 16 anos. Teve vida incomensuravelmente mais sofrida do que a de Lula e não envergonhou a ninguém como parlamentar e ministra que foi, e jamais vociferou discursos na base do "menas gente" e "entendo de que...." .
Palanqueiro, demagogo, populista admirador das pataquadas de Chaves, de Ahmadinejad et caterva, seu presidente semi-alfabetizado confunde "prisioneiro político" com "prisioneiro comum", como o fez, para a imprensa internacional, no episódio de Cuba (você se lembra, do prisioneiro político cubano que morreu em greve de fome exatamente no dia em que Lula chegou a Cuba, episódio sobre o qual seu presidente, no melhor estilo Odorico Paraguaçu, declarou: "se a moda pega, as cadeias brasileiras ficariam vazias!!!!?). Sem comentários. Enquanto o mundo se empenha para banir a ameaça nuclear, seu presidente cruza o planeta com sua troupe , às custas de dinheiro público, para passar a mão na cabeça de um ditador sanguinário (vide dados recentes acerca das eleições e repressão à oposição no Irã) e negociar, sem ter mandato da comunidade internacional para isto, exatamente no papel de "bobo da corte" (foi assim que a comunidade internacional interpretou sua atuação no episódio) em torno do enriquecimento do urânio no Irã. No dia seguinte ao tal "acordo" , que Lula festejou para a imprensa internacional como um feito monumental, o ditador do Irã confirma para essa mesma imprensa, que "vai continuar enriquecendo urânio sim!!! como se Lula sequer lá tivesse estado. Bem feito! É isto que acontece quando se tem para conselheiro em política internacional "especialista" do calibre de um Marco Aurélio "top top" Garcia (lembra-se da comemoração furtivamente filmada no interior do Palácio do Planalto, assim que o jornal da Globo noticiou que o acidente da TAM se dera em razão de falha humana e não em razão das condições da pista de Congonhas?). Melhor teria sido até que as famílias das vítimas não tivessem testemunhado essa cena no Palácio, por parte de um assessor tão próximo do presidente). Escárnio, em nome de ganho político a qualquer preço. Esta é a política do PT atual, eleito com as vestais imaculadas da correção e da ética que vendeu e você comprou.
Não satisfeito, obtuso por desconhecimento da história, seu presidente se arvora de "vírus da paz", no conflito do Oriente Médio que é BIBLICO (sabe o que significa isto?). O mundo e a ONU se empenham HÁ DÉCADAS tentando compor este conflito de interesses que já produziu um número incalculável de mortes. Lula achou que ele era o cara!! É ter-se em alta conta demais, para quem seguramente sequer se debruçou sobre um manual de história geral do segundo grau. Diz o ditado : dá-se mala para andante, já pensa que é viajante... Alguém precisa dizer-lhe, "se manca Lula!!! . Seu presidente tem muitas qualidades, Lígia, mas levar a sério a expressão do Obama "that´s the guy" (que, SEM A MENOR DÚVIDA, foi proferida em razão das graças e piadas que são a forma através da qual Lula se afirma, nesses reuniões políticas, nas quais depende inteiramente de alguém para traduzir o que se passa....), é muita pretensão. Não acho que presidente brasileiro tenha por obrigação falar inglês, não. Mas, convenhamos, é uma vergonha um sujeito que sempre quis ser presidente, não ter se dado ao trabalho de estudar uma língua estrangeira, em deferência aos brasileiros, para bem representar seu país. Mas não, dá-lhe pinga, piada e futebol. É assim a metáfora que faz, de nós brasileiros no exterior. A mim, me ofende como cidadã e me envergonha como brasileira. Ah, mas ele é super popular no exterior! É a admiração de que não precisamos. Americanos e europeus gostariam , tenha certeza, ainda muito mais, se nosso presidente fosse o Raoni ( com todo o respeito e reverência que devemos aos sobreviventes das nossas comunidades indígenas, estes sim, vítimas de uma política indigenista de extermínio perpetrada por nós brancos, ao longo de todos os governos anteriores, inclusive por este, do PT).
Eleito pela primeira vez porque significava a mudança e a ética, fez um primeiro mandato durante o qual NÃO TEVE CULHÕES para implementar nada do que apregoou durante a campanha. Literalmente DEU CONTINUIDADE às iniciativas do governo Fernando Henrique, pelando-se de medo da inflação voltar e não ter a envergadura que teve Fernando Henrique, como estadista que foi, de aniquilar uma inflação que já estava no DNA dos brasileiros, de tão endêmica e embutida na psiquê do brasileiro.
Descobriu, depois da posse, que os rumos do governo não poderiam nem deveriam ser diferentes daqueles adotados no governo anterior. Mas achou forma de "faturar" em cima do mérito alheiro Até os índices positivos de safras de grãos recordes, oviamente fruto de políticas agrícolas do período anterior, foram colhidos e computados pela máquina publicitária do governo petista como se fossem fruto do governo que mal iniciara....
Saiba que o que a máquina de propaganda deste governo apelidou de "herança maldita", foram os acertos dos governos anteriores que caíram no colo de Lula, ou alguém tem a ilusão de que implantação de políticas , de infra-estrutura etc... rendem respostas no dia seguinte em que são implantadas.. A crise internacional, que se festeja não ter chegado no Brasil, realmente não faz grandes marolas em um país que tem uma monumental parte da sua economia no plano informal, longe dos números oficiais. Este país anda, Lígia, com Lula, sem Lula ou com cover de Lula. Não é ele o artífice de nenhuma proeza política. É, sim, o artífice de uma monumental máquina de propaganda governamental, isto sim, "sem precedentes na história deste país" . Aliás, nem acredito que o mérito seja dele, porque ele é apenas a marionete à frente da cortina nesse teatro, por ser palanqueiro e empolgar a massa como Goebels fez na Alemanha nazista e menos votados como Jânio Quadros e Collor fizeram no Brasil.
Deu no que deu., se você conhece história. Na era da televisão, usando dinheiro público na manutenção do circo, vende o produto Lula deslavadamente na embalagem que quer (vide esse programa virtual , que é mera versão e não fato, chamada PAC) para uma população infelizmente consumidora de novelas na telinha. A maciça maioria da nossa população não lê jornais. Ou você acha que é mera coincidência que ele não se elegeu nos estados de sul e sudeste, onde os índices de analfabetismo são muito menos drásticos. Lula é produto da desinformação e do analfabetismo de um lado e, de outro, do oportunismo de segmentos que viram no governo Lula a chance de se candidatar a uma das tetas dentre as inumeráveis (vide o número de ministérios que criou, para manter com o seu dinheiro) para, na base do clientelismo, perpetuar-se nas benesses do poder e usufruir das mamatas que sobejamente conhecemos. A próxima mamata para os petistas é a nova estatal criada para cuidar do pré-sal. Aguarde para ver o número de cabides de emprego para acomodar petistas que serão criados. Ah, sempre foi assim? Ah bom, pensei que o PT durante 20 anos pregando o contrário, fosse o partido da ética e de políticos honestos, porque foi isto que venderam a mim e à população brasileira... ? Era bravata? Ah bom. Então tá.
Em tempo: assine um jornal. Se há alguém mal informado aqui, talvez não seja exatamente a minha pessoa.
Maria Luisa Faro.
Bom dia Srs,
Depois deste debate gostaria de contribuir com este singelo texto, que traduz na ítegra o meu sentimento em relação ao PT.
Bom dia Srs,
Depois deste debate gostaria de contribuir com este singelo texto, que traduz na ítegra o meu sentimento em relação ao PT.
Esta aula que a Mãe dá para a petista é simplesmente um show.... Só não vê a verdade que não quer... É para aplaudir de pé ! ! ! !
Uma mãe mandou para a filha um e-mail sobre o passado negro da Dilma.
A filha repassou o email para seus amigos, que por sua vez o repassaram para amigos.
Aí, uma petista chamada Ligia, se achou no direito de dar uma lição de moral na mãe da menina.
Vale a pena ver as mensagens trocadas.
Da Lígia para a mãe da menina :
"Mamãe que feio!!!!...ensinando a sua filhinha a acreditar nos absurdos que escrevem na internet? Acho melhor incentivá-la a estudar a história do Brasil e deixar que ela mesma tire as suas próprias conclusões, afinal quem estudar a história do Brasil, entenderá que nunca o nosso país esteve tão bem como hoje, tão forte na economia mundial, tão evidente, tão em crescimento e desenvolvimento quanto esteve nesses 8 anos de governo Lula!!!! E agora o que acontece? Acontece que a oposição está desesperada, porque está vendo o quanto o POVO está satisfeito ( governo Lula tem 88% de aprovação da população, aprovação que nenhum governo nunca tinha tido antes na história e aí vem me dizer que é porque o povo é ignorante? Não não meus queridos, o povo está satisfeito porque nunca teve tanta oportunidade, nunca teve tanta comida na mesa , nunca teve tanto emprego, isso sim) o quanto o Brasil cresceu e aí a única alternativa que resta é APELAR.. Apelar para a ignorância, para a mentira e para a ingenuidade de pessoas inocentes e que acreditam em todos os absurdos que circulam por aí...então fica a minha dica: pesquisem!!!! Vejam o que realmente é verdade!!!
Ligia Rodrigues"
Ao que a mãe respondeu:
"Cara Ligia:
Da educação da minha filha cuido eu e decididamente não preciso da sua ajuda, embora agradeça seu interesse. Se você imagina que eu seja alguma semi-alfabetizada , desconhecedora da história e que me socorra apenas da Internet, para compor a minha (in) formação, como lamentável e invariavelmente procede a maciça maioria dos jovens da sua geração, saiba que sou do tempo em que se liam livros e se redigia em bom português. Tenho 58 anos, sou mestre e doutora em Direito Ambiental pela PUC -São Paulo, professora universitária e brasileira que lê. Porque leio, tenho a nítida compreensão do embuste que representam os tais 80% de popularidade disto que você chama de presidente e que eu prefiro chamar de populista barato, parte de uma corja que tomou de assalto este país, no maior estelionato eleitoral já visto na história brasileira. Estelionato, porque esta malta petista se elegeu sob as vestes imaculadas da correção, da ética e da transparência na política. Vendeu produto podre, cara Lígia. e você, consumidora desavisada, está comprando. Todos que fomos formados na hostes da esquerda brasileira, da década de 60 e 70, os que lutaram contra a ditadura (você seguramente não viveu o período sinistro da ditadura) , dando a cara para a polícia militar bater, não raro comprometendo vidas profissionais em razão de envolvimentos políticos, em nome da restauração da democracia neste
país, sentem-se ludibriados, enganados e feitos de palhaços pelo PT de hoje.
Eu, que já fui eleitora de José Dirceu, sou obrigada a assistir cenas explícitas de sua "competente" coordenação na montagem do mensalão, um deslavado programa de compra de apoio de parlamentares, cuja tarefa, em contrapartida ao dinheiro (seu e meu) que receberam mensalmente do PT, era invariavelmente votar a favor DE TUDO que se lhes fosse requisitado. Saiba que aí começam os 80% da "popularidade" do seu presidente. E Lula, que sempre dormiu dentro do pijama de José Dirceu, nunca soube de nada... Eleitora de José Genoíno que também já fui, igualmente, sou também obrigada a assistir cenas explícitas de suas atividades como gerente do mensalão, como chefe dessa organização criminosa que se instalou no poder, sob a batuta beneplácito e complacência de Lula, PARA QUEM TUDO SE PASSA, COMO SE NADA SE PASSASSE (até porque ele já resolveu a situação econômica até da quinta geração de seus descendentes, através da fortuna amealhada por seu filho, um ex- vigia de um zoológico no interior São Paulo e hoje trilhardário,- dificilmente em razão de seu trabalho e sua competência....). Dólares na cueca , Waldomiros... a lista é infindável. Mas, o mais monumental e ousado estelionato perpetrado contra a população deste país pela malta petista, está no "golpe de mestre" engendrado para viabilizar a reeleição de Lula: tomar dinheiro público, do erário, portanto, seu e meu, e distribuí-lo aos borbotões para a sofrida população carente do norte e nordeste, literalmente comprando o voto desses coitados (cada bolsa-alguma-coisa rende, por baixo, 6 votos, que é o tamanho de uma família média do norte e nordeste). Então, faça as contas e veja de onde vem a popularidade de seu presidente: maciçamente oriunda da adesão incondicional desses coitados, que não têm a menor idéia e nem sabem
do que há embutido no dinheiro que recebem. Se eu fosse eles, tampouco quereria saber. Como não sou, sei: o PT copiou o projeto original de redistribuição de renda, concebido e operacionalizado inicialmente em Brasília, mudou o nome do programa como se cria sua fosse e, em mais um de seus estelionatos, assumiu a paternidade do programa, sem nunca ter tido a decência de dar CRÉDITO AO GOVERNO ANTERIOR QUE O CONCEBEU E IMPLANTOU.
Com a abissal diferença, porém. O projeto original era vinculado a contrapartidas, como pré-requisito para a concessão da bolsa. Isto se chama investimento público e não aleluia com dinheiro público, distribuído obedecendo ao único e exclusivo critério de que cada bolsa-alguma-coisa, rende, como rendeu na reeleição de Lula, no mínimo, 6 votos. Então, Lígia, saiba que a popularidade desse presidente que lhe representa (a você, porque a mim não representa) tem o MESMÍSSIMO LASTRO, ORIGEM , NATUREZA, PERFIL E FORMATAÇÃO DO APOIO INCONDICIONAL que Lula recebeu dos parlamentares da Câmara Federal, durante o mensalão. E o dinheiro usado nessa mera transação comercial, aferível através de matemática simples, é seu, viu ? Lula passou sua vida fazendo bravatas, como ele próprio admitiu. Como parlamentar, teve atuação pífia. Nunca se ouviu falar de um projeto de lei de sua autoria.
Claro, pouco afeito à leitura, como ele próprio afirma, dele não se esperaria nada diferente. Como presidente, sem a menor afinidade com a rotina e a disciplina inerentes ao expediente , gastou seu tempo - à guisa de entabular "negócios" com outros países- literalmente rodando mundo, fazendo propaganda de si próprio, como o "coitado" (!) que deu duro e venceu. Saiba que Europeu e americano amam o "exotismo" dos países periféricos (candomblé, mulher pelada no carnaval, favela etc.). Digo isto porque morei um ano nos E.U. em intercâmbio quando jovem, estudei Direito Internacional Público na Universidade de Edimburgo na Escócia, durante minha época de graduação em Direito e lecionei, por 7 verões consecutivos Direito Ambiental Brasileiro na graduação e no Mestrado da Universidade de Louvain, na Bélgica. Portanto, manjo bem o espírito com que europeus e americanos vêm o Brasil e a figura "exótica" de seu presidente. Pergunte se eles elegem populistas e políticos que mal sabem ler e escrever... Seu presidente, semi-alfabetizado que é (e isto é uma vergonha sim senhora! , para uma criatura que se dispôs a representar os brasileiros. Não obstante, ele carrega sua falta de estudo como um troféu) . Nós merecíamos, no mínimo, que ele tivesse se dado ao trabalho de dominar as regras básicas da língua portuguesa, porque teve sim chance, teve sim, tempo e teve sim, condições de estudar, se tivesse aptidão que não tem , para a disciplina inerente a qualquer atividade de aprendizado. Marina, por exemplo, alfabetizou-se aos 16 anos. Teve vida incomensuravelmente mais sofrida do que a de Lula e não envergonhou a ninguém como parlamentar e ministra que foi, e jamais vociferou discursos na base do "menas gente" e "entendo de que...." .
Palanqueiro, demagogo, populista admirador das pataquadas de Chaves, de Ahmadinejad et caterva, seu presidente semi-alfabetizado confunde "prisioneiro político" com "prisioneiro comum", como o fez, para a imprensa internacional, no episódio de Cuba (você se lembra, do prisioneiro político cubano que morreu em greve de fome exatamente no dia em que Lula chegou a Cuba, episódio sobre o qual seu presidente, no melhor estilo Odorico Paraguaçu, declarou: "se a moda pega, as cadeias brasileiras ficariam vazias!!!!?). Sem comentários. Enquanto o mundo se empenha para banir a ameaça nuclear, seu presidente cruza o planeta com sua troupe , às custas de dinheiro público, para passar a mão na cabeça de um ditador sanguinário (vide dados recentes acerca das eleições e repressão à oposição no Irã) e negociar, sem ter mandato da comunidade internacional para isto, exatamente no papel de "bobo da corte" (foi assim que a comunidade internacional interpretou sua atuação no episódio) em torno do enriquecimento do urânio no Irã. No dia seguinte ao tal "acordo" , que Lula festejou para a imprensa internacional como um feito monumental, o ditador do Irã confirma para essa mesma imprensa, que "vai continuar enriquecendo urânio sim!!! como se Lula sequer lá tivesse estado. Bem feito! É isto que acontece quando se tem para conselheiro em política internacional "especialista" do calibre de um Marco Aurélio "top top" Garcia (lembra-se da comemoração furtivamente filmada no interior do Palácio do Planalto, assim que o jornal da Globo noticiou que o acidente da TAM se dera em razão de falha humana e não em razão das condições da pista de Congonhas?). Melhor teria sido até que as famílias das vítimas não tivessem testemunhado essa cena no Palácio, por parte de um assessor tão próximo do presidente). Escárnio, em nome de ganho político a qualquer preço. Esta é a política do PT atual, eleito com as vestais imaculadas da correção e da ética que vendeu e você comprou.
Não satisfeito, obtuso por desconhecimento da história, seu presidente se arvora de "vírus da paz", no conflito do Oriente Médio que é BIBLICO (sabe o que significa isto?). O mundo e a ONU se empenham HÁ DÉCADAS tentando compor este conflito de interesses que já produziu um número incalculável de mortes. Lula achou que ele era o cara!! É ter-se em alta conta demais, para quem seguramente sequer se debruçou sobre um manual de história geral do segundo grau. Diz o ditado : dá-se mala para andante, já pensa que é viajante... Alguém precisa dizer-lhe, "se manca Lula!!! . Seu presidente tem muitas qualidades, Lígia, mas levar a sério a expressão do Obama "that´s the guy" (que, SEM A MENOR DÚVIDA, foi proferida em razão das graças e piadas que são a forma através da qual Lula se afirma, nesses reuniões políticas, nas quais depende inteiramente de alguém para traduzir o que se passa....), é muita pretensão. Não acho que presidente brasileiro tenha por obrigação falar inglês, não. Mas, convenhamos, é uma vergonha um sujeito que sempre quis ser presidente, não ter se dado ao trabalho de estudar uma língua estrangeira, em deferência aos brasileiros, para bem representar seu país. Mas não, dá-lhe pinga, piada e futebol. É assim a metáfora que faz, de nós brasileiros no exterior. A mim, me ofende como cidadã e me envergonha como brasileira. Ah, mas ele é super popular no exterior! É a admiração de que não precisamos. Americanos e europeus gostariam , tenha certeza, ainda muito mais, se nosso presidente fosse o Raoni ( com todo o respeito e reverência que devemos aos sobreviventes das nossas comunidades indígenas, estes sim, vítimas de uma política indigenista de extermínio perpetrada por nós brancos, ao longo de todos os governos anteriores, inclusive por este, do PT).
Eleito pela primeira vez porque significava a mudança e a ética, fez um primeiro mandato durante o qual NÃO TEVE CULHÕES para implementar nada do que apregoou durante a campanha. Literalmente DEU CONTINUIDADE às iniciativas do governo Fernando Henrique, pelando-se de medo da inflação voltar e não ter a envergadura que teve Fernando Henrique, como estadista que foi, de aniquilar uma inflação que já estava no DNA dos brasileiros, de tão endêmica e embutida na psiquê do brasileiro.
Descobriu, depois da posse, que os rumos do governo não poderiam nem deveriam ser diferentes daqueles adotados no governo anterior. Mas achou forma de "faturar" em cima do mérito alheiro Até os índices positivos de safras de grãos recordes, oviamente fruto de políticas agrícolas do período anterior, foram colhidos e computados pela máquina publicitária do governo petista como se fossem fruto do governo que mal iniciara....
Saiba que o que a máquina de propaganda deste governo apelidou de "herança maldita", foram os acertos dos governos anteriores que caíram no colo de Lula, ou alguém tem a ilusão de que implantação de políticas , de infra-estrutura etc... rendem respostas no dia seguinte em que são implantadas.. A crise internacional, que se festeja não ter chegado no Brasil, realmente não faz grandes marolas em um país que tem uma monumental parte da sua economia no plano informal, longe dos números oficiais. Este país anda, Lígia, com Lula, sem Lula ou com cover de Lula. Não é ele o artífice de nenhuma proeza política. É, sim, o artífice de uma monumental máquina de propaganda governamental, isto sim, "sem precedentes na história deste país" . Aliás, nem acredito que o mérito seja dele, porque ele é apenas a marionete à frente da cortina nesse teatro, por ser palanqueiro e empolgar a massa como Goebels fez na Alemanha nazista e menos votados como Jânio Quadros e Collor fizeram no Brasil.
Deu no que deu., se você conhece história. Na era da televisão, usando dinheiro público na manutenção do circo, vende o produto Lula deslavadamente na embalagem que quer (vide esse programa virtual , que é mera versão e não fato, chamada PAC) para uma população infelizmente consumidora de novelas na telinha. A maciça maioria da nossa população não lê jornais. Ou você acha que é mera coincidência que ele não se elegeu nos estados de sul e sudeste, onde os índices de analfabetismo são muito menos drásticos. Lula é produto da desinformação e do analfabetismo de um lado e, de outro, do oportunismo de segmentos que viram no governo Lula a chance de se candidatar a uma das tetas dentre as inumeráveis (vide o número de ministérios que criou, para manter com o seu dinheiro) para, na base do clientelismo, perpetuar-se nas benesses do poder e usufruir das mamatas que sobejamente conhecemos. A próxima mamata para os petistas é a nova estatal criada para cuidar do pré-sal. Aguarde para ver o número de cabides de emprego para acomodar petistas que serão criados. Ah, sempre foi assim? Ah bom, pensei que o PT durante 20 anos pregando o contrário, fosse o partido da ética e de políticos honestos, porque foi isto que venderam a mim e à população brasileira... ? Era bravata? Ah bom. Então tá.
Em tempo: assine um jornal. Se há alguém mal informado aqui, talvez não seja exatamente a minha pessoa.
Maria Luisa Faro.
segunda-feira, 4 de outubro de 2010
Em defesa da eleição do Serra 45 - capítulo I
Os poucos que me lêem quando escrevo por aqui sempre souberam , até porque, se não todos (os leitores), a maioria me conhece pessoalmente, que desde há muito sou um defensor do nome do Serra como o ideal para ser nosso presidente a partir de 2011.
Mesmo tendo esta convicção arraigada, acho que fiz muito pouco pela sua candidatura no I turno que aconteceu ontem. Eu tenho até muitas justificativas para isso ( desencanto com política, decepção com muitos, falta de tempo e de recursos pessoais que pudesse "oferecer" à candidatura dele, ...), mas não vou falar sobre isso. Vou falar mesmo é da minha estratégia pessoal para ajudá-lo a ganhar a eleição, agora que o confronto é entre ele , do PSDB e a Dilma Duchef (créditos para o Carioca do Pânico), do Lula, digo, do PT.
Durante toda a campanha para o I turno, o que mais interessou ao Lula, digo, ao PT, ops, digo, à Dilma, foi "comparar" os 8 anos de FHC com os (quase) 8 deles; e o PSDB entrou na "roda" preocupado como os 80% de popularidade do apedeuta ( Hitler, no auge do totalitarismo nazista teve mais que isso, e também era considerado o pai do povo; todo mundo sabe como acabou a história); escondeu seu passado de realizações, de seriedade, de respeito à coisa pública e à Constituição.
Eu não sei se isso rendeu votos para o Serra; nem sei, se continuar essa estratégia, se ele obterá o sucesso que almeja: sua eleição. Me desviei um pouco, me desculpem; eu falava da minha estratégia de apoio a ele, que deverá "usar", diariamente até o dia 30 este espaço. Solicito-lhe, de já, que possam reproduzir à exaustão para seus contatos e amigos, o que pretendo escrever; isso, claro, para os que me lerem e concordarem com o raciocínio... para os outros, apelo para que analisem o que lerem com isenção, sem paixão ideológica, tentando interpretar os fatos apresentados, investigando minhas "verdades" ( é fácil, e só entrar no Google...). Quem sabe assim o Serra - 45 não conquista uns votinhos a mais, não é mesmo?
Pois bem , meus leitores, o I capítulo da minha estratégia de apoio ao Serra - 45 quer pedir sua análise para os seguintes fatos-constatações-questionamentos:
Qual o estado brasileiro mais evoluído, mais rico, que tem as melhores estradas, consideradas de nível europeu, os melhores hospitais públicos com nível de satisfação ótimo pelos usuários, as melhores universidades públicas, o mais baixo índice de assassinatos,a melhor educação pública (em recente avaliação de qualidade que contemplou algumas escolas de Sobral inclusive, as 10 melhores escolas estão em São Paulo), etc, etc, etc.?
Qual partido governa esse estado já há 16 anos ( o Serra foi um dos seus governantes)e vai continuar governando por pelo menos mais 4, com a vitória em I turno do Geraldo Alckmin?
Qual partido foi seu adversário nessas eleições estaduais, sempre com um discurso de que nada fora feito pela população, que tudo só piorara, e outras sandices mais ( coisa bem parecida com o discurso mentiroso de uma nota só: ... nunca antes nesse país... )? A resposta da população:as eleições do PSDB, claro!
Então a pergunta final : será que esse partido, através do seu quadro de homens públicos- Serra entre eles - não sabe nada sobre administrar a coisa pública?
Fim do I capítulo. Obrigado pela atenção de vocês. Até amanhã, se Deus quiser!
Mesmo tendo esta convicção arraigada, acho que fiz muito pouco pela sua candidatura no I turno que aconteceu ontem. Eu tenho até muitas justificativas para isso ( desencanto com política, decepção com muitos, falta de tempo e de recursos pessoais que pudesse "oferecer" à candidatura dele, ...), mas não vou falar sobre isso. Vou falar mesmo é da minha estratégia pessoal para ajudá-lo a ganhar a eleição, agora que o confronto é entre ele , do PSDB e a Dilma Duchef (créditos para o Carioca do Pânico), do Lula, digo, do PT.
Durante toda a campanha para o I turno, o que mais interessou ao Lula, digo, ao PT, ops, digo, à Dilma, foi "comparar" os 8 anos de FHC com os (quase) 8 deles; e o PSDB entrou na "roda" preocupado como os 80% de popularidade do apedeuta ( Hitler, no auge do totalitarismo nazista teve mais que isso, e também era considerado o pai do povo; todo mundo sabe como acabou a história); escondeu seu passado de realizações, de seriedade, de respeito à coisa pública e à Constituição.
Eu não sei se isso rendeu votos para o Serra; nem sei, se continuar essa estratégia, se ele obterá o sucesso que almeja: sua eleição. Me desviei um pouco, me desculpem; eu falava da minha estratégia de apoio a ele, que deverá "usar", diariamente até o dia 30 este espaço. Solicito-lhe, de já, que possam reproduzir à exaustão para seus contatos e amigos, o que pretendo escrever; isso, claro, para os que me lerem e concordarem com o raciocínio... para os outros, apelo para que analisem o que lerem com isenção, sem paixão ideológica, tentando interpretar os fatos apresentados, investigando minhas "verdades" ( é fácil, e só entrar no Google...). Quem sabe assim o Serra - 45 não conquista uns votinhos a mais, não é mesmo?
Pois bem , meus leitores, o I capítulo da minha estratégia de apoio ao Serra - 45 quer pedir sua análise para os seguintes fatos-constatações-questionamentos:
Qual o estado brasileiro mais evoluído, mais rico, que tem as melhores estradas, consideradas de nível europeu, os melhores hospitais públicos com nível de satisfação ótimo pelos usuários, as melhores universidades públicas, o mais baixo índice de assassinatos,a melhor educação pública (em recente avaliação de qualidade que contemplou algumas escolas de Sobral inclusive, as 10 melhores escolas estão em São Paulo), etc, etc, etc.?
Qual partido governa esse estado já há 16 anos ( o Serra foi um dos seus governantes)e vai continuar governando por pelo menos mais 4, com a vitória em I turno do Geraldo Alckmin?
Qual partido foi seu adversário nessas eleições estaduais, sempre com um discurso de que nada fora feito pela população, que tudo só piorara, e outras sandices mais ( coisa bem parecida com o discurso mentiroso de uma nota só: ... nunca antes nesse país... )? A resposta da população:as eleições do PSDB, claro!
Então a pergunta final : será que esse partido, através do seu quadro de homens públicos- Serra entre eles - não sabe nada sobre administrar a coisa pública?
Fim do I capítulo. Obrigado pela atenção de vocês. Até amanhã, se Deus quiser!
Assinar:
Postagens (Atom)